Основные недостатки электромагнитных теплосчетчиков (SA) по сравнению с ультразвуковыми.

  1. Эл-маг. принцип чувствителен к примесям в воде: расходомеры засоряются  (магнетитовыми и др. примесями), точность резко падает, требуется частая очистка преобразователя расхода ПРН.     На очень чистой воде не работают, т. к. нарушаются условия электропроводимости, в нек. скандинавских странах эл-маг. счетчики по этой причине не используются.
  2. Точность опр. тепла в основном диапазоне температур 4% против 2-2.5% у ультразв.
  3. Для распечатки надо покупать дополнительно специальный адаптер и программу общей стоимостью неск. сотен долларов; в у/з  прямой выход на принтер.
  4. В у/ з имеется встроенный в теплосчетчик адаптер для связи с модемом для организации диспетчирования со многих приборов на один дисп. пункт по телефонным линиям связи; в эл/маг. требуется спец. адаптер.
  5. В у/ з имеется встроенный в теплосчетчик блок управления регуляторами, которые позволяют экономить до 30% тепла; в эл/ маг. этого нет.
  6. Потребляемая мощность 15вт против 3-5вт у у/зв.
  7. Соед. кабели не входят в комплект, а только за отдельную плату.
  8. Неудобное подключение приборов к контактам на печ. плате: нет разъемов и кабелей.
  9. Поверка только проливная с обязательным съемом и чисткой ПРН, беспроливной методики нет.

10. Возможно изменение показаний с обмотанной мокрой тряпкой, генератором, магнитами,…